Fredrik Reinfeldt kan stoppa SD

Sverigedemokraterna startade som BSS, en förening där både nazister och rasister gavs fritt spelrum att uttrycka sina åsikter. Partiet har sedan dess utvecklat en egen position och tagit avstånd från nazismen - och de vägrar att ställa upp på beskrivningen som "främlingsfientliga". Men de är faktiskt fientliga mot invandrare. De vill minska invandringen och assimilera invandrare, vilket betyder inskränkningar i normer och seder, som inte på något sätt hotar Sverige, som moskébyggen. Därför är de inte bara mot invandring, de är också mot individens frihet. Det gör att de är mot det svenska samhället. För Sverige är ju ett liberalt land med stor respekt för individens frihet. Kan vi ens kalla dem nationalister då?

En invandrare är ju en indidvid - och du har säkert märkt att det finns många olika slags invandrare. Hur kan då SD vara fientliga mot alla invandrare? Ja, det vet ju inte jag, det har säkert med individernas negativa erfarenheter av "invandrargäng" att göra i de flesta fallen. Och vi skall inte sticka under stol med att det finns en del negativa effekter av den stora invandringen (Sverige tillhör de länder i EU som tar emot flest flyktingar). Förutom de frustrerade småkriminella ungdomsgängen, som är typiska för invandrartäta/fattiga förorter, förutom hedersvåld och förutom belastningen på vården, så har vi dessutom kunnat se att invandringen ger Sverige en nettoförlust på minst 2 % av BNP (Ekberg). Det betyder enkelt uttryckt att det går mer offentliga pengar till invandrare i form av bidrag än vad som kommer från dennna grupp i form av skatter.

Men sanningen är att utan invandringen, så kommer vår ekonomi att haverera - på längre sikt! Det föds för få barn i Sverige. Det är vanligt överallt där välfärden är utbredd: De som jobbar mycket och har bra ekonomi, väntar längre med att skaffa barn. Förr var många barn en social försäkring, ett sätt att trygga ålderdomen. Alla sociala försäkringar i form av bidrag och alla möjligheter för individen att utvecklas och nå framgång, har gjort familjebildande och barnalstrande underprioriterat. Problemet är att utan många nya barn som växer upp och blir nya konsumenter, så stannar konsumtionen av - och då stannar produktionen av. Och då blir det plötsligt svårare att få jobb. Och så är den negativa spiralen ett faktum. Invandrarna och deras barn kan kompensera oss. Så på längre sikt är invandringen bra.

Många invandrinsgkritiker "glömmer" att även om fler invandrare procentuellt anmäls för brott och lever på bidrag än de infödda, så är en stor majoritet av dem laglydiga och arbetsvilliga. Vi får helt enkelt ta det onda med det goda och se framtiden an. Vi får acceptera att det kanske behövs mer poliser och mer övervakning i samhället tills välfärden och upplysningen har trängt djupare in i massan av invandrare. Utan invandrarna, kommer Sveriges ekonomi att haverera. Så vad är vårt val?

Du tycker säkert att denna text känns hård och liknar SD-propagandan. Men på en avgörande punkt skiljer den sig: Den är för en stor invandring. Det är även vår regering. Dock har vår regering svårt att vara tydlig med sina skäl till att bejaka den stora invandringen. Regeringen vet inte vad den skall säga, nämligen. Länge lydde propagandan att Sverige tar emot så många invandrare av solidaritet med flyktingar. Men som du kan läsa på Migrationsverkets hemsida, så är det bara 7 % av invandrarna som är flyktingar. Det är svårt att få flyktingasyl i Sverige. Desto lättare är det att få uppehållstillstånd för anhöriga till invandrare. De är nämligen oftare stabila personer, som lever i starka familjer. Sverige kan ha större nytta av de anhöriga än av de trasiga flyktingarna. Så här har det varit länge. De socialdemokratiska regeringarna var också medvetna om att vi behövde invandrarna för vår befolkningstillväxt. Men för att få folket på sin sida, sa de att deras skäl var solidaritet. Det var mer lättbegripligt. Hur skall det gå till att plötsligt säga det verkliga skälet? Vem vågar ta på sig det ansvaret?

Men någon måste säga det. Alltfler svenskar är trötta på att höra hur solidariska de skall vara. De invandrare som de infödda möter i vardagen har det antingen bra ställt - eller möter de upproriska barn till traumatiserade föräldrar. De traumatiserade föräldrarna möter de infödda sällan, för de traumatiserade föräldrarna har blivit skygga och gömmer sig i sina lägenheter. Så vilka invandrare skall de infödda känna att de bör vara solidariska med - om de bara möter lyckade invandrare och sådana som de känner sig hotade av?

Nu är SD på väg in i riksdagen. Bara vår statsminister kan stoppa dem. Varför? Och hur? Jo, statsministern är den enda som i detta läget kan få de missnöjda invandringskritiska rösterna att vända: De är så besvikna; bara en landsfadersfigur som en statsminister, förmår att göra dem trygga. Men hur skall Fredrik Reinfeldt lugna dem? Jo, han måste våga stå upp och erkänna alla de negativa effekterna av invandringen - och mycket tydligt förklara det verkliga skälet för den stora invandringen. Svenskarna är redo för att höra detta. Vi har levt så länge med kunskapen att det är tillväxt som skapar vår välfärd (skatter i sig kan ju inte hjälpa oss, om det saknas konsumtion, produktion och arbete att beskatta). Det inser nog de flesta svenskar vid det här laget. Så nu är det dags att säga som det är: Invandrarna kommer på längre sikt att rädda Sveriges ekonomi - för att de ökar vår befolkning och ger oss tillväxt! Vid någon punkt kommer den kapitalistiska välfärden att ha spridit sig över hela världen, då kommer miljövänlig teknik och miljölagar att ha utvecklats, så att även miljön sparas. Med enkla transporter över hela världen kan vi därefter flytta runt efter de mest intressanta jobben och bli en totalt globaliserad planet. Då kommer inte befolkningtillväxten i Sverige att vara lika viktig för välfärden för de som föds i Sverige. Men som det är nu, så behöver vi alltså öka Sveriges barnfattiga befolkning, om Sverige skall fortsätta att vara ett välfärdssamhälle. Det är en fråga om överlevnad för dina barn och barnbarn!

De infödda svenskar som är kritiska till invandringen, delar nog väldigt sällan SD:s unkna nostalgi över det traditionella samhället. Som om det var bättre förr! Åk till ett underutvecklat land och testa traditionell fattigdom, tandvård och sexualitetsmoral etc. Det är inte kul! Och få av SD:s väljare har nog ens någon nationalistisk känsla. Nationalismen var en ideologi som skapades av eliterna i samband med nationalstaterna för några hundra år sedan. Syftet med den var främst att få folk att acceptera skatter och krig. Att hoven och fogdarna älskade pengar mer än de älskade folket, hindrade dem inte från att försöka få folket att älska nationen mer än sina egna pengar och liv... Men nationalismen fick aldrig någon djup folklig förankring. De flesta höll mer på sitt landskap och stad än på sin nation, precis som det är nuförtiden. Den provinsiella "lokalpatriotismen" har alltid varit mer folkligt förankrad än nationalismen. Det är för att det känns väldigt abstrakt att älska tusentals människor som man inte ens har träffat.

Nationalisterna får medvind på grund av rena skitsaker, som att ensamma stackare känner sig hotade av högljudda grannar med annorlunda utseende. De som rycks med av nationalisters retorik är sällan intellektuella. Och de intellektuella nationalistledarna, som kastar fram den nationalistiska retoriken, är drömmare utan verklighetsförankring. Vilken normal människa bryr sig på riktigt om gamla kungar, "folket" och sådant som inte direkt sätter mat på bordet eller ens ett hjärtligt leende på läpparna? Det skapar väl ingen autentisk trygghetskänsla att besöka ett fornminne, eller? Vi behöver inte en massa politiskt otränade och obegåvade smygrasister med anpassningsvårigheter i vår svenska riksdag. Nu är det bara att hoppas på att statsministern tar sitt ansvar...

Läs även andra bloggares åsikter om nationalism, SD, Jan Ekberg, ekonomi, migration, invandring, flyktingar, EU, Sverige, nationalstaterna, Sverigedemokraterna, politik, pengar, skatter, globalisering, arbete, demografi, tillväxt, kapitalism, befolkningstillväxt, invandringens kostnader, frihet, individens frihet, rasism, smygrasism, propaganda, Fredrik Reinfeldt, statsministern, sanningen om invandringen, trygghet, välfärd, utveckling, traditionalism, fattigdom, klasser, jobben, jobb, sysselsättning, Sverige, svenskhet, lokalpatriotism, provinsialism,